快捷搜索:  as  创意文化园  2102  2313  1899  1858  2260  2008

皇冠官网客户端:丽江反杀案撤诉是怎么回事?为什么丽江反杀案撤诉(5)

  三是防卫行为的应激性。

  不法侵害作为一种主动的侵害行为,在通常情况下,侵害人都是在侵害动机支配下实施的。

  而防卫人面对不法侵害,是一种应激状态下的反应。

  在当时的应激状态下,防卫人对于防卫行为的控制力有所减弱,因而难以准确地把握防卫强度。

  对此,在司法实践中认定防卫行为是否过当的时候,应当充分考虑防卫人的特殊环境。

  在唐雪正当防卫案中,不法侵害人李德湘属于酒后滋事,除了拦截过路车辆,挑衅、辱骂他人以外,还三番两次到唐雪家中闹事。

  甚至在2月9日凌晨1时,还不听他人劝阻,持刀继续到唐雪家门口叫嚣。

  虽然李德湘是在酗酒的状态下实施上述行为,但该行为在客观上已经对他人的人身安全造成重大危险,并不影响对该行为实施正当防卫。

  李德湘的侵害行为从2月8日23时左右开始,一直延续到2月9日凌晨1时左右,前后持续时间长达两个小时。

  在所发生的数次冲突中,都是李德湘首先挑衅,尤其是在2月9日0时以后,在唐雪家人已经入睡的情况下,李德湘手持菜刀砍唐雪家的大门,惊醒唐雪家人。

  在这种情况下,唐雪为防身,拿了两把刀,其中一把是削果皮刀,另外一把是水果刀。

  唐雪出门以后,李德湘冲上去先踹了唐雪一脚。

  此时李德湘的菜刀已经被他人夺走,但对此唐雪并不知情。

  在这种情况下,唐雪反握水果刀朝李德湘挥舞,刺中李德湘右胸部,致其死亡。

  从整个事态发展来看,李德湘不仅是不法侵害的挑起者,而且也是事端升级和矛盾激化的责任人。

  唐雪完全是在迫不得已的情况下,为保护本人的人身权利而实施防卫。

  虽然在唐雪持刀对李德湘进行挥舞的时候,李德湘的菜刀已经被他人夺走,处于赤手空拳的状态,但对于防卫行为是否超过正当防卫的必要限度不能机械地根据防卫工具与侵害工具是否对等进行判断,而是应当综合全案情况,对防卫行为是否必要以及防卫强度是否合理等进行考察。
  南方财富网微信号:南方财富网

共7页:

上页

1

2

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: